1. Introduction▲
Elle n'a jamais autant été à la mode, mais qu'est-ce exactement ? Et à quoi sert-elle ? Pour aller vite, c'est un fil de verre, entouré d'une gaine « réfléchissante ». Sa propriété principale est de servir de « tuyau » dans lequel on peut faire circuler de la lumière. En plus de servir à construire tout un tas de gadgets amusants, on peut lui trouver quelques applications plus technologiques, allant de l'endoscopie au transfert de données numériques. Vous l'aurez deviné, c'est plutôt cet aspect-là qui va nous intéresser.
Bien entendu, dans ce domaine d'application, la fibre optique se met à ressembler furieusement à n'importe quel câble électrique et perd beaucoup de son aspect poétique. (C'est également le cas pour l'endoscope.)
Pourquoi donc essayer de transporter de l'information numérique de cette manière ? Qu'est-ce qu'on y gagne ?
Autant de questions qui trouveront, je l'espère, des réponses dans les pages qui suivent. Je vous rassure tout de suite, il n'est pas question de se lancer dans de brillantes démonstrations appuyées par de vastes calculs, mais simplement d'essayer d'expliquer le principe.
2. Éclairons notre lanterne▲
La théorie de la lumière est une théorie particulièrement obscure. Nous allons passer beaucoup de temps à utiliser de faux modèles pour expliquer des phénomènes « vrais », dans la mesure où l'on peut les vérifier par la pratique.
2-1. Onde ou Photon ?▲
Pour expliquer certaines observations, il faut que la lumière soit une onde. Pour en expliquer d'autres, il faut qu'elle soit un flux de particules. Qu'à cela ne tienne, nous nous en sortirons quand même, la mauvaise foi n'ayant jamais étouffé un scientifique. Louis de Broglie (Fr., 1892-1987) a avancé en 1924 que les corpuscules de matière étaient accompagnés d'une onde, ce qui, en quelque sorte, résout le problème de façon assez élégante.
2-2. Qu'est-ce que la lumière ?▲
Nous allons utiliser un modèle d'atome (faux), celui de Bohr. En fait, il n'est pas tout à fait faux, mais il n'est pas juste non plus ; ça ne fait rien, il permet d'expliquer l'émission de la lumière d'une manière tout à fait acceptable.
- Bohr explique que, dans un atome, les électrons tournent autour du noyau selon des orbites bien définies. Ce n'est pas tout à fait juste, mais presque. C'est en tout cas suffisant comme précision pour notre propos.
- Lorsque l'on excite les électrons, par exemple en les chauffant, ces électrons récupèrent de l'énergie. Ce surcroît d'énergie les fait passer sur une orbite supérieure.
- Comme la situation est instable, ils finissent par revenir sur leur orbite « normale » en restituant l'énergie qu'ils avaient empruntée. Cette restitution d'énergie se fait sous la forme d'émission de lumière.
On dit que l'électron franchit des niveaux d'énergie. C'est grâce à cette particularité de la physique atomique que Thomas Edison est devenu célèbre. Dans une ampoule électrique, les atomes du filament, chauffés par effet Joule au passage du courant électrique, montent des niveaux d'énergie supérieurs et émettent de la lumière chaque fois qu'ils redescendent sur un niveau inférieur.
Le problème, en ces temps d'écologie, d'énergie non nucléaire, mais renouvelable, de réchauffement atmosphérique, c'est que la quantité d'énergie fournie pour chauffer le filament est énormément plus importante que l'énergie lumineuse récupérée. Le rendement est de l'ordre de 2 % en moyenne pour une ampoule incandescente à filament de tungstène. D'où l'idée « lumineuse » d'en interdire la vente à partir de 2010. La bougie alors ? 0,04 % de rendement… Le tube fluorescent ? Autour de 15 % de rendement. C'est nettement mieux, mais c'est aussi nettement plus polluant chimiquement et électromagnétiquement parlant. Le meilleur rendement est actuellement obtenu avec de la vapeur de sodium en basse pression : 27 %. Certes, c'est un peu orangé comme lumière. Le mieux serait de se passer de lumière ; ça se faisait très bien à l'époque des cavernes. Mais ne sortons pas du sujet…
2-3. Blanche ou colorée ?▲
Lorsqu'un électron redescend sur une couche inférieure, il émet une lumière monochromatique. La couleur dépend du niveau d'énergie descendu. La lumière apparaît blanche parce qu'il y a beaucoup de niveaux d'énergie différents mis en œuvre et qu'il y a donc beaucoup de radiations de couleurs différentes qui sont émises. Leur somme donne une lumière blanche. Nous sommes ici en synthèse additive et la somme de toutes les couleurs donne du blanc.
Dans le cas de corps simples comme le néon, il n'y a que deux niveaux d'énergie et donc une seule couleur, dans l'orange.
Avec l'argon aussi, il n'y a que deux niveaux. Manque de chance, ici, la lumière n'est pas visible, elle est située dans l'ultraviolet. C'est pour cette raison que dans les tubes fluorescents, il y a de la poussière (très polluante) déposée sur la face interne du tube. Vous ne comprenez pas ? Ce n'est pas grave, nous ne sommes pas ici pour expliquer le fonctionnement du tube fluo. (Allez, je vais vous le dire quand même ; l'énergie lumineuse non visible émise par l'argon excite à son tour les atomes de cette poussière qui, eux, vont émettre de la lumière visible. Suivant la nature de cette poussière, la lumière sera plutôt « froide », tirant sur le bleu ; ou « chaude » tirant sur le jaune rouge. La « température » d'une lumière se mesure en Kelvins, par analogie au rayonnement lumineux d'un corps noir chauffé à une certaine température.)
2-4. Observez le spectre▲
La lumière visible s'étend de l'infrarouge à l'ultraviolet, bornes non comprises. Bien entendu, ici, nous considérons que la lumière est une onde.
(1 nanomètre = 10-9 mètre = 1/1 000 000 de millimètre.)
Si vous vous sentez plus à l'aise avec les fréquences, la lumière visible s'étend de 4 x 1014 à 8 x 1014 Hz (400 000 GHz à 800 000 GHz).
2-5. Et quelle vitesse ?▲
On a coutume de dire 300 000 km/s. C'est bien entendu faux, ça dépend du milieu dans lequel la lumière se propage. Ceci dit, les variations de vitesse restent minimes ; elles peuvent tout de même apporter certaines perturbations suivant les conditions d'utilisation. Ce détail a son importance dans le cas de la fibre optique.
2-6. Dans quelle direction ?▲
On a aussi coutume de dire qu'elle se propage en ligne droite. Vous l'avez deviné, ceci est également faux la plupart du temps. Ce n'est vrai qu'à la condition que le milieu dans lequel elle se propage soit homogène et isotrope, ce qui est rarement le cas. La preuve que c'est faux : les mirages existent.
Maintenant que toutes ces fausses bases sont données, passons à l'étape suivante.
2-7. Le changement de milieu▲
Que fait la lumière lorsqu'elle rencontre un obstacle ?
- Elle le traverse ?
- Elle est réfléchie par cet obstacle ?
- Elle est absorbée par cet obstacle ?
- Elle subit une combinaison de ces trois possibilités ?
Imaginons que le bleu soit de l'air et le jaune du verre. Un rayon de lumière qui vient de l'air vers le verre selon un angle d'incidence donné va :
- se réfléchir et retourner dans l'air, c'est le rayon réfléchi (sinon, les vitres de vos voisins ne vous éblouiraient jamais en réfléchissant le soleil) ;
- pénétrer dans le verre (sinon vous ne verriez rien à travers vos vitres ni à travers celles de vos voisins) en subissant une déviation de trajectoire (cette déviation ayant lieu deux fois, une vitre a généralement deux faces, elle n'est pas remarquable dans la plupart des cas, mais si l'on plonge un bâton dans de l'eau, ne semble-t-il pas se plier brutalement au passage dans l'eau ?) ;
- perdre un peu d'énergie dans l'aventure (sinon, les vitres ne chaufferaient pas au soleil).
Le bilan énergétique doit être nul, à savoir que l'énergie réfléchie plus l'énergie réfractée (transmise) plus l'énergie absorbée égale l'énergie incidente. (Loi de la conservation de l'énergie, sans laquelle le monde serait bien plus chaotique que ce qu'il est déjà .)
Le rapport entre l'énergie réfléchie et l'énergie transmise varie en fonction de l'angle d'incidence. Il existe un angle critique… Alors, ça dépend de la façon dont on le mesure. S'il est mesuré comme indiqué sur le schéma, lorsque cet angle devient inférieur à l'angle critique, il n'y a plus de rayon réfracté et, aux pertes par absorption près, la totalité du rayon incident est réfléchie. Ceci va être très important pour la suite.
L'angle de déviation entre le rayon incident et le rayon réfracté dépend de plusieurs choses :
- de la nature du dioptre (séparation entre les milieux) ; autrement dit, il dépend des deux milieux considérés ;
- le plus souvent, il dépend également de la longueur d'onde de la lumière incidente. Sinon, les arcs-en-ciel n'existeraient pas. Si les milieux ne sont pas dispersifs, alors il n'y a pas d'arc-en-ciel. Mais la plupart des milieux le sont (ceci aussi va d'ailleurs nous poser des problèmes).
2-8. C'est cohérent ou ça ne l'est pas ?▲
Le plus souvent, ça ne l'est pas. Mais qu'est-ce que ça veut dire ? La lumière « normale », celle que l'on utilise habituellement (avec nos ampoules à incandescence, bientôt interdites), n'est pas cohérente. Les petits trains d'ondes lumineuses, émis par les électrons qui descendent les niveaux d'énergie, le font n'importe quand, de façon aléatoire. Il n'y a aucune cohérence dans la forme des ondes lumineuses, constituées d'une somme de petits trains d'ondes de même fréquence, mais émis avec une phase aléatoire. On ne peut donc pas observer une belle sinusoïde, comme on sait les faire en électricité par exemple. Ici, la théorie du photon arrange bien, c'est plus facile de parler d'un flux de particules que d'une onde sinusoïdale constituée de petits morceaux qui ne sont pas en phase.
De ce côté-là , le laser est bien intéressant parce qu'il fournit une lumière cohérente, ce qui lui donne des propriétés spécifiques que l'on ne va pas énumérer ici, mais dont on va relever quelques particularités :
- la lumière laser peut être considérée comme une onde à part entière, c'est une émission continue ;
- la lumière laser peut être concentrée sur un faisceau très fin et se propager non pas selon un cône, mais selon un cylindre ;
- la lumière laser est parfaitement monochromatique ;
- la lumière laser peut transporter beaucoup d'énergie.
Ceci nous suffira largement pour la suite.
3. La fibre optique▲
3-1. Pour quoi faire ?▲
Pour faire un tuyau dans lequel on peut faire passer de la lumière.
Nous avons vu que la lumière avait une certaine tendance à se propager en ligne droite. Pour transporter de l'information d'un point quelconque vers un autre point quelconque, ce n'est pas très pratique ; un tuyau, c'est mieux, ça peut prendre des virages.
3-2. Comment faire ?▲
Dans un premier temps, faisons simple  : une lumière incohérente et pas forcément monochromatique, dans une fibre construite sans trop de précautions.
Le principe de base, c'est le coup du dioptre. La fibre de verre va être gainée d'un autre matériau tel que le dioptre ainsi formé soit avantageux pour nos besoins, à savoir :
- un angle critique le plus grand possible (tel que nous l'avons défini dans la page précédente), ceci afin de supprimer autant que possible tout rayon diffracté ;
- des absorptions d'énergie les plus minimes possible lors de la réflexion sur le dioptre.
Je vous entends me dire : « Oui, et dans les virages ? » Parce que c'est bien le but, prendre des virages. Dans les virages, c'est l'angle d'incidence qui va être malmené. Il faut s'arranger pour ne pas passer l'angle critique. Naturellement, tel que c'est dessiné ici, il y aura forcément des rayons qui arriveront dans le virage avec un angle trop grand et il y aura donc un rayon diffracté, perdu pour tout le monde.
Personne n'a jamais dit que les fibres optiques transmettaient la lumière sans pertes ! Et ce n'est d'ailleurs pas la seule source de pertes.
Il serait possible de faire des calculs pour définir, en fonction du rayon de courbure, du diamètre de la fibre et de l'indice de réfraction, les pertes d'énergie lumineuse… Nous n'allons pas le faire, mais en regardant le schéma ci-dessus, on comprend bien que, plus le diamètre du cœur de la fibre sera petit, plus on minimisera les risques d'un angle d'incidence trop grand. D'un autre côté, ce sera plus délicat de faire passer dans cette fibre une quantité de lumière donnée. C'est le même problème que dans un tuyau de plombier, à débit constant (m3/s), plus le diamètre sera petit, plus il faudra augmenter la pression.
3-3. Les problèmes qui arrivent ?▲
3-3-1. Le premier arrivé attend l'autre▲
Ce n'est pas la peine de faire des calculs compliqués pour voir sur l'illustration que les divers rayons qui vont pénétrer dans la fibre vont suivre des chemins différents, plus ou moins longs suivant le nombre de réflexions subies. Comme ils vont tous à la même vitesse (du moins pour une longueur d'onde donnée), ils ne vont pas tous arriver à l'autre bout en même temps.
De plus, nous pouvons assister à des phénomènes d'interférences.
3-3-2. Un kilomètre à pied ?▲
La nature du verre(1) et celle du dioptre font qu'il y a des pertes dans la fibre. Pertes dues à la turbidité du verre et pertes dues aux réflexions. Il ne faudra pas s'attendre à ce que la longueur utile d'une fibre optique soit infinie.
3-3-3. La lumière se disperse▲
Le verre et ses équivalents sont des milieux dispersifs. La vitesse de propagation va varier en fonction de la longueur d'onde. Si l'on introduit une lumière qui n'est pas monochromatique, on va récupérer en sortie plusieurs lumières « différentes » et ça ne va pas aider à reconstituer le signal.
3-3-4. Et finalement ?▲
Tous ces inconvénients vont imposer des limites d'utilisation :
- une « bande passante » maximale. Si l'on envoie des impulsions lumineuses, elles seront récupérées avec une certaine distorsion et si cette distorsion devient trop grande, on ne pourra plus reconstituer l'information. Nous comprendrons mieux cet effet sur les illustrations qui suivent ;
- une longueur maximale. Il est assez compréhensible que, plus la fibre va être longue, plus ces perturbations vont être observées. Pour une performance attendue, il y aura une longueur maximale définie, en fonction des technologies utilisées.
3-4. Les parades▲
Il va falloir construire des fibres capables de limiter le plus possible ces problèmes.
3-4-1. La fibre multimode▲
Dans cette famille, nous trouvons deux sous-catégories.
3-4-1-1. La fibre à saut d'indice▲
C'est la plus « ordinaire ». Le cœur a un relatif gros diamètre, par rapport à la longueur d'onde de la lumière (de l'ordre du µm dans l'infrarouge). Tous les inconvénients vus plus haut se manifestent ici. Observez l'allure de l'impulsion de sortie, comparée à celle de l'impulsion d'entrée. Ce sont bien entendu des informations non quantitatives.
3-4-1-2. La fibre à gradient d'indice▲
Ici, deux améliorations sont apportées :
- le diamètre du cœur est de deux à quatre fois plus petit ;
- le cœur est constitué de couches successives, à indice de réfraction de plus en plus grand. Ainsi, un rayon lumineux qui ne suit pas l'axe central de la fibre est ramené « en douceur » dans le droit chemin.
Comme vous pouvez l'observer, les résultats sont déjà de meilleure qualité.
3-4-2. La fibre monomode▲
C'est le « top ». Le diamètre du cœur est très petit, les angles d'incidence le sont donc aussi. Les résultats sont excellents, mais, compte tenu de la faible section de cette fibre, seule la lumière laser est ici exploitable. Il n'y a pas de miracle, c'est la solution la meilleure, mais aussi la plus onéreuse.
Illustrations extraites du site : www.httr.ups-tlse.fr/pedagogie/cours/fibre/fotheori.htm. Site que je vous invite par ailleurs à visiter si vous souhaitez en savoir plus sur ce domaine. (Et sur d'autres domaines aussi.)
3-5. Quelques questions habituelles▲
3-5-1. La fibre optique coûte-t-elle cher ?▲
Non. Par rapport au câble en cuivre, elle aurait même tendance à coûter moins cher, surtout avec l'envolée du prix des métaux. En revanche, la connectique et les convertisseurs d'énergie électrique/lumineuse et réciproquement à placer aux extrémités coûtent cher, très cher même, suivant les technologies mises en œuvre.
3-5-2. La fibre optique est-elle bidirectionnelle ?▲
Oui. Cependant, on ne l'utilise souvent que dans un seul sens, pour simplifier les convertisseurs placés aux extrémités. Si l'on souhaite exploiter une fibre optique dans les deux sens, il faudra :
- utiliser des longueurs d'onde différentes pour chaque sens ;
- utiliser des extrémités capables de capter de la lumière pour la convertir en électricité ET émettre de la lumière en fonction d'un signal électrique. C'est réalisable, mais ça a un coût.
3-5-3. Peut-on passer plusieurs informations différentes dans la même fibre et les récupérer intactes à l'autre bout ?▲
Oui, il y a même deux méthodes pour le faire :
- on utilise plusieurs longueurs d'onde lumineuse. Là aussi, il y a une incidence sur la complexité des équipements aux extrémités. C'est du multiplexage spatial, à rapprocher de la « large bande » sur le cuivre ou la HF ;
- on peut également faire du multiplexage temporel.
Ces techniques seront vues plus loin dans ce chapitre.
3-5-4. Quels sont les principaux avantages de la fibre optique ?▲
- La fibre optique est totalement insensible aux rayonnements électromagnétiques dans lesquels nous baignons.
- L'atténuation du signal est inférieure à celle d'un conducteur électrique et les distances couvertes sans nécessité d'installer des amplificateurs sont bien plus grandes.
- La bande passante est généralement bien supérieure à celle que l'on peut obtenir avec un câble électrique.
3-5-5. La fibre optique est-elle fragile ?▲
Pas particulièrement. C'est la connectique qui peut l'être. Le seul problème, c'est le rayon de courbure minimum qui la rend assez peu souple d'emploi pour les installations « volantes ».
3-5-6. Quelles performances peut-on en attendre ?▲
D'une grosse centaine de mégabits par seconde, comparable à ce que l'on sait faire avec du cuivre, au record actuel (à l'heure où ces lignes sont écrites) détenu par Alcatel : 10,2 Tbit/s (10 200 Gbit/s), sur une distance de 100 kilomètres. Un autre record : 3 Tbit/s (3000 Gbit/s), sur une distance record de 7300 kilomètres
3-5-7. Si la fibre a autant de qualités, pourquoi ne l'utilise-t-on pas plus ?▲
Je vous le demande. Notez que l'on commence à en parler sérieusement, au moins dans les zones à forte concentration urbaine.
4. Mais comment font-ils ?▲
Dans le principe, les méthodes sont simples. Ce qui l'est moins, c'est de maîtriser les technologies nécessaires. Mais pour comprendre le fondement, prenons un cas « simple ».
4-1. La paire téléphonique▲
Tout le monde connaît ces deux bouts de fil de cuivre qui permettent de brancher un téléphone ? Voyons déjà ce que l'on peut faire avec.
4-1-1. Bande passante du signal▲
Dans le cas du transport de téléphonie analogique, nous allons véhiculer sur cette paire de cuivre un signal électrique analogique (dont la forme d'onde est analogue à celle du signal acoustique), dont la bande passante va de quelques Hertz à 4 kHz. Tout simplement parce que c'est largement suffisant pour garder un message vocal compréhensible. On a coutume de dire que l'homme est en mesure d'entendre des sons entre 20 Hz et 20 kHz. C'est une approximation, bien entendu. Cette bande passante couvre l'ensemble des fréquences audibles. Si l'homme pouvait, avec ses seules cordes vocales couvrir un aussi large spectre, ce serait amusant… Un chanteur lyrique est capable de couvrir à peine un peu moins de trois octaves (d'une fréquence à 8 fois cette fréquence).
4-1-2. Bande passante du câble téléphonique▲
Si par ailleurs, on essaye d'évaluer la bande passante de la paire téléphonique, on arrive généralement à faire passer des fréquences allant jusqu'au gigahertz sur une longueur « moyenne », entendons par là , la longueur moyenne qui relie un abonné à son centre de distribution. En pratique, c'est un peu plus complexe.
4-1-3. Conséquence directe▲
Il y a un formidable gaspillage de moyens. On sous-utilise abominablement les ressources d'une structure existante. Pourquoi ? Parce qu'utiliser 100 % des ressources de cette paire torsadée impose de mettre en œuvre des technologies complexes, donc chères, et qu'il faut les rentabiliser.
4-1-4. xDSL▲
Aujourd'hui, tout le monde court après les moyens de transport d'information numérique, connexion à l'Internet oblige. Les technologies deviennent rentables et on les exploite. Ici, la solution consiste à utiliser des fréquences situées au-dessus de 4 kHz, pour qu'elles n'interfèrent pas avec la téléphonie, et de les moduler pour leur faire transporter de l'information. Voyez le chapitre sur la bande passante pour plus de détails sur ces techniques. La moralité est que l'on peut obtenir une connexion Internet à « haut débit » (ADSL) qui va passer par la ligne téléphonique, sans perturber la téléphonie, le tout pour un prix acceptable, simplement en optimisant les ressources d'une installation existante.
4-2. La fibre optique▲
Sur la fibre optique, on va essayer aussi de trouver des technologies, qui, pour une qualité de fibre donnée, vont chercher à optimiser le flux d'informations dans cette fibre. En effet, la fibre optique, même la plus rudimentaire (saut d'indice) dispose d'une bande passante au moins égale à celle que l'on peut espérer d'une paire torsadée. Les fibres de type « gradient d'indice » sont déjà beaucoup plus performantes. Quant aux fibres « monomodes », elles disposent d'une bande passante incomparable.
Il existe « grosso modo » deux méthodes.
4-2-1. Multiplexage temporel▲
LÃ encore, prenons un cas simple.
D'un côté, nous avons quatre lignes à faible débit A, B, C et D, disons, 640 kbit/s. De l'autre côté, nous avons une fibre optique qui pourrait passer facilement 100 fois plus… Autrement dit, alors que la ligne A, par exemple, va mettre une seconde à déverser 640 kbit, la fibre optique va faire passer ces 640 kbit en 1/100 de seconde, et va attendre 99/100 de seconde le paquet suivant en provenance de la ligne A.
Ici l'on va tout simplement utiliser un multiplexeur temporel, qui va accumuler des paquets de données provenant des lignes A, B, C et D et les passer séquentiellement sur la fibre optique.
Dit autrement, vous avez quatre petites routes, où les voitures roulent pare-chocs contre pare-chocs. Ces quatre routes débouchent sur une autoroute à 10 voies. Les routes sont saturées, mais l'autoroute peut encore accepter beaucoup d'autres voitures.
Ce type de multiplexage s'appelle TDM (Time Division Multiplexing).
Dans cette approche, nous utilisons une fibre optique avec une seule source lumineuse. C'est peut-être dommage, parce que cette fibre, à l'image d'un câble de cuivre, peut faire passer plusieurs fréquences (longueurs d'onde), donc plusieurs couleurs.
4-2-2. Multiplexage spatial▲
Sitôt dit, sitôt fait. Nous allons utiliser plusieurs lasers de couleurs différentes. Ces faisceaux lasers pourront voyager dans la fibre et être récupérés individuellement à l'autre bout, grâce à de « simples » filtres optiques.
Une fibre optique peut facilement transporter des longueurs d'onde comprises entre 1530 nm et 1565 nm, nous sommes dans l'infrarouge (l'illustration fait apparaître des couleurs pour la compréhension) et sur de la fibre monomode. 35 nm d'écart, ça ne parait pas beaucoup. Oui, mais comme on sait séparer deux ondes lumineuses si la différence de longueur d'onde est de 0,8 nm et même 0,4 nm, alors, on peut passer dans la même fibre de 43 à 87 « lumières » différentes. Cette méthode s'appelle : DWDM (Dense Wavelength Division Multiplexing). Si l'on considère que l'on peut passer sans problèmes 2,5 Gbit/s sur chaque canal…
Avec cette méthode, il est même possible d'utiliser certains canaux dans un sens et d'autres canaux dans l'autre, ce qui permet de faire du « full duplex » avec une seule fibre.
4-2-3. Encore plus fort▲
Paris, le 21 mars 2001 - Alcatel (Paris : CGEP.PA, NYSE : ALA), leader mondial des réseaux optiques intelligents, a établi deux nouveaux records du monde pour des transmissions DWDM multitérabits. Le Groupe a d'une part franchi la barre mythique des 10 Tbit/s (10 000 Gbit/s), établissant le record mondial absolu de capacité de transmission sur une fibre optique. Alcatel a d'autre part réalisé une transmission record de 3 Tbit/s (3000 Gbit/s) sur une distance transocéanique de 7300 kilomètres (Source Alcatel).
4-2-4. Mais ?▲
Cette technique emploie :
- de la fibre mono mode ;
- une (des) source(s) lumineuse(s) laser, ce qui est obligatoire avec ce type de fibre.
La fibre mono mode a un diamètre de l'ordre de 10 µm (1/100 de millimètre). Ce n'est pas bien gros et l'on devine que les technologies nécessaires pour « enfiler » un rayon laser dans cette fibre ne sont pas simples. A fortiori s'il faut en faire passer plusieurs. Et il faut aussi récupérer les signaux à l'autre bout.
En d'autres termes, les performances de cette technologie n'ont d'égal que son prix. Tout le problème consiste donc à choisir la technologie la mieux appropriée à ses besoins présents et futurs, pour ne pas se retrouver avec un réseau :
- ruineux parce que la technologie utilisée, trop chère, ne peut être rentabilisée ;
- ruineux parce que la technologie utilisée, trop peu performante pour une raison de prix, ne pourra pas assurer l'inévitable croissance ultérieure, autrement qu'en multipliant les équipements de bout en bout du réseau.
4-3. Les sources lumineuses▲
Le plus souvent, ce sont des diodes électroluminescentes. Il en existe de toutes sortes. Il en existe même qui sont capables d'émettre un faisceau laser.
Ces dispositifs ne sont pas énormes, témoin l'illustration ci-dessous. L'allumette donne l'échelle.
4-4. Les capteurs de lumière▲
Les capteurs ne sont pas plus gros, ce sont des photodiodes, diodes sensibles à la lumière, qui permettent assez simplement de convertir une variation d'intensité lumineuse en variation de courant électrique.
5. Conclusion▲
La fibre optique représente assurément le meilleur moyen actuel pour transporter de très hauts débits d'informations numériques et les besoins dans ce domaine vont probablement augmenter très fortement dans un avenir proche. Il est vraisemblable que la demande concernant un simple accès Internet, d'ici quelques années, sera identique à ce que l'on attend aujourd'hui d'un réseau local (100 Mbit/s au moins). Dans ces conditions, le panorama de l'information aura complètement changé. La téléphonie, la radio, la télévision et les transferts de données « informatiques » seront assurés par la même connexion, les interpénétrations de ces divers moyens d'informations seront beaucoup plus grandes, c'est du moins un scénario tout à fait réaliste.
Les locations de films vidéo, les chaînes de télévision dédiées à la cinématographie et la vente de CD audio seront sans doute les premières activités remises en question.
Avec des débits équivalents à ceux d'un réseau local, l'Internet va évoluer considérablement. Au choix, suivant les groupes de pression et les intérêts économiques mis en jeu, vers :
- un Internet de plus en plus « peer to peer » où le contenu va refluer vers la périphérie du réseau, ce qui serait dans le droit fil de la philosophie initiale de l'Internet, mais irait à l'encontre de bien des intérêts économiques en place ;
- un Internet de plus en plus « minitelisé », où petit à petit, le contrôle de l'information qui circule sera remis entre les mains d'entités spécialisées vers le cœur du réseau, la périphérie du réseau ne devenant plus que consommatrice, comme nous l'avons connu avec le Minitel, exception nationale dont la France fut très fière, mais qui n'a jamais réussi à convaincre quiconque en dehors de nos frontières.
Note : la conclusion peut certes paraitre hors sujet (encore que, pour quelles raisons nos opérateurs marchent-ils à vitesse aussi forcée vers des débits toujours plus grands ?), mais elle mérite tout de même que l'on y réfléchisse.
5-1. Liens divers▲
- Un site qui ne manquera pas d'intéresser les internautes : Fibre Optique France traite de l'actualité de la fibre optique en France.
- Wikipédia ne manque pas d'informations sur ces petites bêtes qui nous procurent de la lumière aux dépens de l'environnement.
- Toujours Wikipédia qui parle aussi de la fibre optique.
- Telcité, opérateur de réseau optique, donne aussi des informations sur la fibre.
- L'Université de Toulouse traite également le sujet.
5-2. Remerciements Developpez▲
Vous pouvez retrouver l'article original ici : L'Internet Rapide et Permanent. Christian Caleca a aimablement autorisé l'équipe « Réseaux » de Developpez.com à reprendre son article. Retrouvez tous les articles de Christian Caleca sur cette page.
Nos remerciements à mumen et ClaudeLELOUP pour leur relecture orthographique.
N'hésitez pas à commenter cet article ! 7 commentaires 