L'Internet Rapide et Permanent

La « longueur d'onde » fait intervenir une dimension spatiale. Les ondes radio (électromagnétiques) se propagent dans le vide (et dans l'air, avec une erreur négligeable) à la vitesse de 300 000 km/s (3 x 10⁸ m/s). Dans le cas qui nous intéresse, la fréquence est de l'ordre de 2,5 GHz pour les normes 802.11b et 802.11g, les plus utilisées actuellement, ce qui nous donne une période de 4 x 10^-10 s. La longueur d'onde est la distance parcourue par l'onde pendant une période, elle est donc ici de l'ordre de 12 cm (3 x 10⁸ x 4 x 10^-10 = 12 x 10^-2). On admettra qu'un objet peut constituer un obstacle à la propagation d'une onde lorsque cet obstacle atteint une dimension supérieure ou égale à la longueur de l'onde.

Lorsqu'une onde rencontre un obstacle, sauf si cet obstacle dispose de caractéristiques très particulières, cette onde est en partie réfléchie (renvoyée par l'obstacle dans une autre direction), réfractée (une partie de l'onde traverse l'obstacle) et absorbée (l'obstacle absorbe une partie de l'énergie de l'onde). Les cas particuliers sont :

• l'obstacle réfléchissant, qui fait que la quasi-totalité de l'onde incidente est réfléchie ;
• l'obstacle absorbant, qui fait que la quasi-totalité de l'énergie de l'onde est absorbée.

Il est assez facile d'observer ces phénomènes dans le domaine acoustique. Les ondes ne sont plus électromagnétiques, mais subissent tout de même les effets de réfraction, de réflexion et d'absorption. Nous verrons plus loin ce que ça donne dans une enceinte close.

En atmosphère libre (sans obstacles), il n'y a généralement pas de problèmes encore qu'une atmosphère libre n'est que théorique, sauf éventuellement dans l'espace. En effet, sur terre, nous avons au moins le sol qui constitue un obstacle.

Généralement, le Wi-Fi s'utilise dans des murs et là, il y a plein d'obstacles.

Imaginons un émetteur et un récepteur placés dans des salles contigües. L'émetteur émet dans toutes les directions, si bien qu'il y aura une multitude d'ondes réfléchies, dont certaines atteindront le récepteur. Dans l'exemple, l'onde 1 atteint directement le récepteur, en traversant la cloison, l'onde 2 l'atteint après une réflexion, l'onde 3 après trois réflexions… Clairement, il y en aura beaucoup plus, avec des chemins différents (plus ou moins longs) et avec des atténuations plus ou moins importantes. Pour une seule source d'émission, le récepteur va recevoir plusieurs fois la même information, plus ou moins atténuée et plus ou moins décalée dans le temps. En acoustique, le problème est bien connu sous le nom de « réverbération » (beaucoup d'échos, avec des décalages temporels très petits).

De plus, en un point donné, deux ondes peuvent parvenir en opposition de phase. Elles n'auront probablement pas la même amplitude, mais leur somme mathématique aura tendance à donner un résultat nul, ce qui conduira à une perte de la porteuse, en ce point précis.

Le traitement de la réverbération est une chose complexe à étudier, mais empiriquement, l'on sait bien que jusqu'à un certain point, ce n'est guère gênant pour récupérer l'information, voire ce peut être bénéfique. En revanche, si le « taux de réverbération » devient trop grand, le signal devient inexploitable (effet « cathédrale »).

Pour les ondes électromagnétiques que nous utilisons pour le Wi-Fi, il en va de même. Ceci pour expliquer une faiblesse majeure du système : dans un bâtiment, il est très difficile, voire impossible, de prévoir la position optimale du ou des émetteurs en fonction des points d'écoute souhaités. Dans la plupart des cas, il faudra procéder à des tests pour obtenir la couverture désirée.

Et pour que les choses soient tout à fait claires, ayez présent à l'esprit que les réseaux Wi-Fi permettent le passage de données dans les deux sens. Autrement dit, ici, chaque point est à la fois émetteur et récepteur, qu'il s'agisse d'une borne d'accès ou d'un poste du réseau.

Nous verrons pourquoi plus tard, les normes 802.11xx utilisent des bandes de fréquences divisées en plusieurs canaux. Chaque canal correspond à une fréquence de porteuse bien définie et chaque canal est éloigné de ses voisins par un écart constant en fréquence.

Par exemple, dans les normes 802.11b et 802.11g, il y a en France 13 canaux possibles, de 2,412 GHz à 2,472 GHz, espacés les uns des autres de 5 MHz.

Chaque canal utilise une certaine bande de fréquence (largeur du canal, due à la modulation de la porteuse). La largeur de chaque canal est de 22 MHz, si bien que les canaux se recouvrent. Nous verrons que ceci aura une grande importance dans la suite.

Elle a bien entendu son importance. Par exemple, nous savons tous qu'avec deux oreilles, on entend mieux qu'avec une seule. Pas seulement grâce au repérage spatial que l'écoute binaurale permet, mais aussi parce que le cerveau met en œuvre des techniques de corrélation entre les signaux reçus par chaque oreille, qui permettent d'éliminer, jusqu'à un certain point, les perturbations apportées par la réverbération et le bruit.

Les systèmes Wi-Fi peuvent être équipés de techniques similaires, qui permettent plus ou moins efficacement de traiter un signal entaché de réverbération.

Nous n'entrerons pas davantage dans la définition des normes 802.11xx, de toute façon, il n'est pas possible d'agir sur le protocole, de même qu'il n'est pas possible d'agir au niveau 1 d'un réseau Ethernet. Ce qu'il est important de comprendre ici, c'est que les problèmes de propagation sont importants et peuvent considérablement influer sur le résultat obtenu.

Il n'y a pas dans le réseau de point émetteur/récepteur ayant un rôle particulier. C'est typiquement le mode que l'on choisira si l'on souhaite juste faire communiquer entre elles deux ou trois machines disposant chacune d'une interface Wi-Fi. C'est un mode de fonctionnement rudimentaire, qui peut rapidement devenir compliqué si le nombre de machines en réseau augmente. Chaque station ne peut communiquer qu'avec les stations qui sont à portée. Dans l'exemple : * la station C peut communiquer avec toutes les autres stations, * les stations A, B et C peuvent communiquer entre elles, * la station D ne peut communiquer qu'avec la station C. En aucun cas, la station C ne pourra servir de relais pour que, par exemple, D puisse communiquer avec A. Cet exemple le montre clairement, ce type de réseau n'a d'intérêt que pour permettre à des machines proches (et peu nombreuses) de communiquer entre elles en dehors de toute structure.

Dans ce mode, il y a au moins un émetteur/récepteur Wi-Fi qui joue un rôle particulier, celui de point d'accès (Access Point). C'est typiquement le mode utilisé lorsque l'on souhaite étendre un réseau câblé, genre Ethernet, avec une couverture Wi-Fi pour les portables, ou pour les machines que l'on ne souhaite pas câbler.

Les « modems Wi-Fi », entendez par là les modems ADSL ou câble, qui proposent une connectivité Wi-Fi fonctionnent généralement dans ce mode. C'est ce mode que nous étudierons plus en détail.

En voici une représentation typique :

Ici, toutes les fonctions sont distinctes, mais rien n'interdit que les fonctions modem, routeur NAT et point d'accès soient concentrées dans le même boîtier. Dans un tel cas, les stations fixes et mobiles pourront communiquer entre elles, car nous pourrons faire en sorte qu'elles soient sur le même réseau IP (avec tous les risques que ça comporte au niveau de la sécurité).

Le point d'accès agit un peu comme un HUB pour les stations mobiles. Généralement ce point d'accès (que nous appellerons par la suite AP, pour reprendre la terminologie courante) dispose lui-même d'une adresse IP, qui permet de l'administrer à distance par divers moyens (Telnet, mini serveur HTTP, application dédiée).

Ici, l'AP sert de relais non seulement entre les stations mobiles, mais aussi entre les stations mobiles et les stations fixes. Pour une station mobile, tout se passe comme si elle était connectée au réseau local par un fil. S'il y a un serveur DHCP sur le LAN, les stations mobiles peuvent même recevoir leur configuration IP de façon automatique.

Vous l'aurez compris, le mode « ad hoc » n'a d'intérêt qu'occasionnellement, en dehors de toute structure.

Si l'on souhaite obtenir une couverture convenable sur un site donné, il sera probablement nécessaire de placer plusieurs points d'accès. Dans un tel cas, les zones de couverture de plusieurs points d'accès viendront probablement se recouvrir partiellement.

Dans l'exemple donné, AP1, AP2 et AP4 se recouvrent partiellement. AP2 et AP3 également. Si l'on veut éviter des interférences dans ces zones de recouvrement, il faudra prendre quelques précautions. Bien entendu, AP1 AP2 et AP3 ne devront pas utiliser le même canal. Mais rappelez-vous aussi que les canaux se recouvrent partiellement. Non seulement il faudra utiliser des canaux différents, mais en plus, il faudra que ces canaux ne se recouvrent pas. Ça laisse finalement très peu de choix, reportez-vous au tableau vu plus haut, et vous constaterez qu'il n'est matériellement pas possible de placer quatre points d'accès se recouvrant partiellement, avec les canaux autorisés en France.

En revanche, AP3, qui ne recouvre qu'AP2, pourra utiliser le même canal qu'AP1 ou AP4.

Nous allons mettre en œuvre un réseau sans fil, qui va utiliser des ondes radio. Les ondes radio, nous l'avons vu, sont capricieuses et peuvent :

• ne pas passer là où l'on voudrait qu'elles passent, ce qui peut conduire à multiplier les AP et, accessoirement, la facture (financière) de l'installation ;
• passer là où l'on ne voudrait pas qu'elles passent, et c'est sans doute ce cas le plus dangereux.

En effet, pour fixer les esprits, vous êtes chez vous et vous montez votre réseau Wi-Fi, qui va permettre à toutes vos machines de communiquer entre elles et d'accéder à l'internet par le truchement de votre ADSL2+ super rapide et tout, sans avoir à tirer le moindre câble, ô combien inesthétique.

Oui, mais qu'est-ce qui va empêcher :

• vôtre (vos) voisin(s) de profiter non seulement de votre accès internet super très haut débit, mais aussi des ressources que vous partagez sur votre réseau local ? ;
• les « geeks » qui, dans leur voiture, passent leur temps à repérer les AP à portée de rue pour en extraire le maximum ?

Nous verrons qu'il y a des moyens de se protéger, et aussi, hélas, des moyens de passer outre ces protections…

Cependant, il faut bien l'admettre, lorsque l'on utilise un portable, le Wi-Fi, c'est bien pratique.

Pour bien faire du Wi-Fi, il faut déjà maîtriser le vocabulaire qui va avec. Ne vous y trompez pas, monter un réseau Wi-Fi, à moins que vous n'ayez une chance pas possible, ne se fera pas sans mal. La loi de Murphy et ses innombrables corollaires feront que vous devrez vous battre implacablement avec ce système.

Les documentations, souvent en anglais, usent et abusent de surcroît d'une panoplie d'acronymes incompréhensibles par le non-initié. Un petit exemple ?

Ce petit lexique devrait nous permettre, du moins dans un premier temps, d'aller un peu plus loin dans la découverte d'un réseau Wi-Fi.

Simple, n'est-ce pas ? Seulement voilà. N'importe qui peut faire ça. Pensez qu'un réseau Wi-Fi passe là où il veut (et pas forcément où vous voulez).

Voici un petit utilitaire graphique, sous Linux, qui fait en gros la même chose :

Et, dans la foulée, un autre utilitaire plus puissant, que nous retrouverons d'ailleurs un peu plus loin :

Vous en voulez d'autres ?

Kismet :

Airodump :

Ce dernier est probablement le plus intéressant des trois, mais il y en a encore d'autres… Nous anticipons un peu sur la suite, la capture d'écran est faite avec une protection WEP mise en place, que nous verrons plus loin.

Dans un cas comme dans l'autre, vous voyez que l'indiscret dispose de tous les éléments nécessaires pour se connecter à votre réseau Wi-Fi.

Alors, répétons-le, n'importe qui, à portée de votre borne, peut se connecter à votre réseau Wi-Fi et peut par exemple :

• consommer votre bande passante ;
• s'intégrer à votre réseau local et profiter de vos ressources partagées ;
• prendre possession de vos machines pour y installer toutes sortes de choses qui pourront lui servir, par la suite, depuis l'internet ;
• utiliser votre connexion internet pour se livrer, sous votre identité, à toutes sortes d'activités répréhensibles.

Cette liste n'est bien entendu nullement exhaustive.

Il n'est clairement pas pensable de rester dans cet état. Il vous faudra verrouiller quelque peu votre installation pour essayer de limiter les risques d'intrusion.

Par défaut, un point d'accès Wi-Fi publie son SSID (en Broadcast). C'est nécessaire pour la découverte de réseaux Wi-Fi accessibles. Mais est-ce vraiment nécessaire, justement ?

Sur un « hot spot » public (il faudrait dire :  zone ASFI), c'est probablement nécessaire, puisque l'accès est volontairement public. Sur votre installation personnelle, c'est complètement inutile, il suffit en effet de l'indiquer à vos utilisateurs.

Tous les points d'accès ne savent pas forcément inhiber cette fonction de publication. C'est cependant le cas sur la borne que nous utilisons pour cet exposé :

Il suffit de passer ce paramètre à « Disable ». (Vous disiez « parlons français » ?)

Seulement voilà. Si maintenant, nous essayons d'actualiser la liste des réseaux sans fil, il se produit ceci :

Et là, comment faire ? L'un des moyens les plus simples, consiste :

à cliquer sur « Modifier l'ordre des réseaux préférés » :

puis de faire « ajouter » :

Vous indiquez alors le nom du réseau (SSID), pour l'instant, nous n'avons ni authentification du réseau, ni chiffrement des données. Faites « OK », et vos réseaux favoris seront alors à jour.

Vous devriez maintenant pouvoir vous connecter au réseau sans fil.

Voyons ce que disent Airfart et Airsnort :

Chouette ! le SSID n'apparait plus. S'il n'apparait plus, le pirate ne pourra plus se connecter sur le réseau Wi-Fi.

C'est avec ce genre de raisonnement que l'on se retrouve vite à poil (sauf le respect que je vous dois).

Airsnort ou Airodump, savent enregistrer leurs logs au format « pcap » (même format qu'Ethereal, que vous devez commencer à connaitre). Nous n'allons pas déballer tout un log, mais juste une ou deux trames capturées, lorsqu'un client « officiel » se connecte au réseau Wi-Fi :

Frame 158 (49 bytes on wire, 49 bytes captured)
...
IEEE 802.11 wireless LAN management frame
...
    Tagged parameters (25 bytes)
        Tag Number: 0 (SSID parameter set)
        Tag length: 3
        Tag interpretation: epikoi
        Tag Number: 1 (Supported Rates)
        Tag length: 4
        Tag interpretation: Supported rates: 1,0(B) 2,0(B) 5,5(B) 11,0(B) [Mbit/sec]
        Tag Number: 50 (Extended Supported Rates)
        Tag length: 8
        Tag interpretation: Supported rates: 6,0 9,0 12,0 18,0 24,0 36,0 48,0 54,0 [Mbit/sec]
        Tag Number: 255 (Reserved tag number)
        Tag length: 255
[Malformed Packet: IEEE 802.11]

No.     Time        Source                Destination           Protocol Info

    160 14.124925   D-Link_ab:66:e8       172.16.0.2            IEEE 802.11 Probe Response[Malformed Packet]

Frame 160 (75 bytes on wire, 75 bytes captured)
...
IEEE 802.11 wireless LAN management frame
...
    Tagged parameters (39 bytes)
        Tag Number: 0 (SSID parameter set)
        Tag length: 3
        Tag interpretation: epikoi
        Tag Number: 1 (Supported Rates)
        Tag length: 8
        Tag interpretation: Supported rates: 1,0(B) 2,0(B) 5,5(B) 11,0(B) 6,0 12,0 24,0 36,0 [Mbit/sec]
        Tag Number: 3 (DS Parameter set)
        Tag length: 1
        Tag interpretation: Current Channel: 10
        Tag Number: 7 (Country Information)
        Tag length: 6
        Tag interpretation: Country Code: GB, Any Environment, Start Channel: 1, Channels: 13, Max TX Power: 20 dBm
        Tag Number: 42 (ERP Information)
        Tag length: 1
        Tag interpretation: ERP info: 0x4 (no Non-ERP STAs, do not use protection, short or long preambles)
        Tag Number: 50 (Extended Supported Rates)
        Tag length: 4
        Tag interpretation: Supported rates: 9,0 18,0 48,0 54,0 [Mbit/sec]
        Tag Number: 255 (Reserved tag number)
        Tag length: 255
...

Peu importent les autres paramètres (que j'ai laissés parce qu'ils ne sont pas totalement inintéressants), ce qui compte ici, c'est que l'on peut malgré tout parfaitement capturer le SSID du réseau Wi-Fi.

D'ailleurs, en laissant tourner Airsnort ou Airodump, sitôt qu'un client viendra se connecter au réseau Wi-Fi, le SSID apparaitra.

Cette précaution n'arrêtera donc que les parfaits profanes qui ne savent pas aller au-delà de la découverte d'un SSID dans les trames de broadcast. C'est donc une protection finalement assez illusoire.

La plupart des points d'accès permettent de n'autoriser la connexion Wi-Fi qu'à une liste d'adresses MAC connues. Une adresse MAC, c'est dépendant du hardware de l'interface. Vous connaissez vos interfaces et vous n'autorisez qu'elles. L'indiscret, qui arrivera avec son portable à portée de votre réseau, même s'il arrive à découvrir votre SSID, ne sera pas accepté parce que son adresse MAC ne figurera pas dans la liste des adresses connues.

Soit, mais :

• cette liste est difficilement gérable lorsqu'elle devient un peu longue ;
• la plupart des Linuxiens le savent bien, une adresse MAC, ça peut se changer.

Notre pirate sniffe votre réseau. Bien entendu, lorsqu'un client « connu » se connecte, il devient alors très facile de lire son adresse MAC :

Frame 158 (49 bytes on wire, 49 bytes captured)
    Arrival Time: May 11, 2005 16:00:27.146581000
...
IEEE 802.11
    Type/Subtype: Probe Request (4)
    Frame Control: 0x0040 (Normal)
    Duration: 0
    Destination address: ff:ff:ff:ff:ff:ff (Broadcast)
    Source address: 00:11:2f:41:cd:a1 (172.16.0.2)
    BSS Id: ff:ff:ff:ff:ff:ff (Broadcast)
...

Une fois que l'on dispose d'une adresse MAC valide et du SSID, je vous laisse chercher sur les sites spécialisés, quelles sont les multiples façons de s'introduire quand même sur votre réseau « protégé ».

Pour l'instant, nous n'avons pas réussi à mettre en place des protections bien efficaces. De plus, les connexions n'étant pas chiffrées, même sans se connecter à votre réseau, des « sniffeurs » Wi-Fi permettront aisément de voir vos mots de passe qui circulent en clair (POP, IMAP, FTP…), et même, suivant le cas, des données que vous aimeriez bien pouvoir garder pour vous.

Un intrus, même s'il découvre votre ESSID, même s'il usurpe une de vos adresses MAC autorisées, ne pourra pas se connecter à votre réseau tant qu'il ne disposera pas de la clé partagée.

Donc, nous avons résolu le problème, mais à certaines conditions. En effet, quels sont les moyens dont le pirate dispose, pour s'emparer de la fameuse clé ?

8-1-1. Le « social engineering »▲

8-1-2. La cryptanalyse▲

WEP ne peut raisonnablement être utilisé que dans des cas très limitatifs et avec de fortes contraintes administratives :

• l'intrusion du réseau ne doit présenter que peu d'intérêt, c'est un élément important qui détermine la motivation de l'intrus. Votre réseau domestique ne sera probablement pas la proie la plus intéressante, ce qui sera certainement moins vrai pour votre réseau d'entreprise ;
• le trafic généré naturellement doit être le plus faible possible ;
• il vaut mieux s'assurer régulièrement que le trafic reste conforme à l'utilisation que vous avez de votre réseau ;
• la clé partagée doit être modifiée le plus souvent possible, puisque dans le pire des cas, on peut estimer que la durée de vie d'une clé à 64 bits n'est que d'environ une journée. Utilisez donc de préférence une clé à 128 bits, qui nécessitera un plus gros échantillon représentatif, ce qui allongera (un peu) sa durée de vie ;
• le nombre de nÅ“uds doit être le plus faible possible (moins un secret est partagé, moins il risque de fuir).

Vous l'avez compris, WEP est à proscrire en entreprise et n'est utilisable, avec précautions, qu'en environnement domestique.

À l'heure où ces lignes sont écrites, il existe plusieurs déclinaisons de la norme 802.11. Parmi les plus courantes :

• 802.11b. Comme son nom ne l'indique pas, elle est la plus ancienne et la plus courante, c'est celle qui a été utilisée pour cet exposé, elle offre un débit théorique de 11 Mbit/s et utilise la bande de fréquences des 2,4 GHz ;
• 802.11a. Plus rapide (débit théorique de 54 Mbit/s), elle utilise la bande des 5 GHz et n'est pas compatible avec la norme 802.11b ;
• 802.11g. Elle propose également un débit théorique de 54 Mbit/s, mais dans la bande des 2,4 GHz, ce qui lui permet de rester compatible avec les équipements 802.11b.

Toutes ces normes incluent le système de protection WEP, dont on a vu les limites.

Devant les risques encourus, il a été développé un système de chiffrement plus fort, le WPA, qui devrait être inclus dans la norme 802.11i.

WPA est plus « solide » que WEP, mais nécessite pour être le plus efficace une infrastructure lourde, incluant un serveur d'authentification comme un serveur RADIUS (utilisé sur les connexions de type PPP). C'est cependant un moyen nécessaire pour obtenir une sécurité acceptable en milieu professionnel. Pour un milieu personnel, WPA peut tout de même être mis en œuvre sans la présence d'un serveur d'authentification. On se ramène alors à un système proche (dans sa mise en œuvre) du WEP, mais avec un système de chiffrement plus robuste.

WPA est inclus sur les équipements récents à la norme 802.11g, mais pourrait être ajouté aussi aux normes 802.11a et 802.11b.

Pour la petite histoire, WPA en est déjà à sa seconde version, la première ayant été démontrée trop peu fiable quelques jours seulement après son annonce.

Finalement, en milieu professionnel, il est nécessaire d'adopter la méthode la plus efficace, à savoir WPA, avec un serveur d'authentification, ce qui permettra d'authentifier non seulement le poste qui se connecte, mais également la personne qui s'en sert (ce que WEP ne sait pas faire), et permettra un chiffrement difficile à casser.

En milieu personnel, on pourra utiliser du WPA sans serveur d'authentification, avec une « pass phrase » (sorte de mot de passe beaucoup plus long qu'un mot de passe habituel) si tout l'équipement dont on dispose supporte cette méthode, sinon, il faudra se rabattre sur WEP, avec une clé la plus longue possible, et qu'il faudra penser à changer assez régulièrement. Il est trop risqué, même pour un usage domestique, de mettre en place un réseau Wi-Fi sans chiffrement.

Ça n'a rien à voir avec la sécurité, mais cette technique qui utilise, rappelons-le, plusieurs antennes et plusieurs émissions (sur le même canal ou non, suivant les implémentations), dans le but de gérer au mieux les problèmes liés aux réflexions et aux absorptions des ondes par des obstacles semble très prometteuse, à en croire les divers tests publiés sur ce sujet.

L'inconvénient majeur, à l'heure où ces lignes sont écrites, est que le procédé n'est pas entièrement normalisé et que les solutions proposées par les divers constructeurs ne sont pas forcément compatibles entre elles, pire, elles peuvent même être parfaitement incompatibles.

À moins de s'astreindre à n'utiliser les services que d'un seul constructeur, il semble donc préférable d'attendre une plus grande maturité de cette technologie qui devrait être incluse dans la norme 802.11n.